Nejvyšší správní soud rozhodl, že některá opatření proti koronaviru, která byla zavedena v dubnu, jsou nezákonná. Píšou o tom Seznam Zprávy.
Jde o tři opatření, dvě z nich se týkala regulace činnosti maloobchodu a další se týkalo rotační výuky na prvním stupni základních škol.
Obchod / Ilustrační foto / Zdroj: youtube.com
Ještě dříve Nejvyšší správní soud označil podobná opatření, která se také týkala maloobchodu a škol, za neodpovídající zákonu.
Soud vysvětlil, že poslední dvě opatření, která se týkala maloobchodu v podstatě znemožnila fungování maloobchodu. Jde o zákaz přítomnosti veřejnosti v obchodech.
Obchod / Ilustrační foto / Zdroj: youtube.com
To znamená, že resort zdravotnictví měl podle pandemického zákona možnost pouze omezit činnost maloobchodních prodejen.
Soudci také řekli, že v tomto zákoně jsou jasně stanoveny pojmy „zákaz“ a „omezení“ a jsou uvedeny rozdíly mezi nimi, a že nikdo nemůže vykládat tyto pojmy nějak jinak.
Děti ve škole / Ilustrační foto / Zdroj: youtube.com
To znamená, že podle nich podobná opatření spíše zakazovala provoz malých obchodů, než je omezovala. Navíc to nelze regulovat plošně v celé zemi.
Soud podobným způsobem argumentoval i nezákonnost tohoto opatření, které se týkalo rotační výuky na základních školách. To znamená, že resort neměl pravomoci plošně omezit provoz ZŠ tak, aby byla ve třídách zakázána přítomnost žáků.
Děti ve škole / Ilustrační foto / Zdroj: youtube.com
V současné době je podle soudů počet opatření, která lze považovat za nezákonná, již přes 20.
PŘIPOMÍNÁME: PO ROZCHODU S GELEMOVOU SE NENUDÍ: FELIX SLOVÁČEK STRÁVIL VÍKEND VE SPOLEČNOSTI PŮVABNÉ BLONDÝNKY
