Nejvyšší soud nevyhověl žádosti Andreje Babiše, který zpochybňoval způsob, jakým byl v tomto roce vydán parlamentem ke stíhání. Expremiér tvrdí, že se znění žádosti o jeho vydání hodně lišilo od obžaloby státního zástupce.
Soud ale poslanci nevyhověl a uvedl, že se v tuto chvíli podobným námitkám zabývat nemůže. Informuje o tom ČT24 s odkazem na seznamzpravy.cz.
Babišův právník Michael Bartončík uvedl, že usnesení dolní komory Parlamentu a obžaloba nejsou identické.
Soudkyně Blanka Roušalová, která se žádosti politika zabývala návrh ale zamítla a tím, jestli byl Babiš vydán oprávněně se musí zabývat soudce Jan Šott, který má kauzu Čapí hnízdo přidělenou.
Šott ale žádné pochybnosti nemá a v září by se mělo konat hlavní líčení kauzy.
Andrej Babiš je podezírán kvůli podvodům s dotacemi na desíky milionů korun. Podle policie farma Čapí hnízdo neměla právo na získání dotací.
Kromě Andreje Babiše obviňována je bývalá manažerka Agrofertu Jana Mayerová.
PSALI JSME: „STAN SPÍŠE PŘIPOMÍNÁ MAFII“: OPOZICE VYZÝVÁ VÍTA RAKUŠANA, ABY REZIGNOVAL. JAK REAGOVAL MINISTR VNITRA