Soud rozhodl, že některá opatření, která regulovala maloobchod a výuku ve školách, jsou nezákonná: jak to argumentovali soudci

Nejvyšší správní soud rozhodl, že některá opatření proti koronaviru, která byla zavedena v dubnu, jsou nezákonná. Píšou o tom Seznam Zprávy.

Jde o tři opatření, dvě z nich se týkala regulace činnosti maloobchodu a další se týkalo rotační výuky na prvním stupni základních škol.

Ještě dříve Nejvyšší správní soud označil podobná opatření, která se také týkala maloobchodu a škol, za neodpovídající zákonu.

Soud vysvětlil, že poslední dvě opatření, která se týkala maloobchodu v podstatě znemožnila fungování maloobchodu. Jde o zákaz přítomnosti veřejnosti v obchodech.

To znamená, že resort zdravotnictví měl podle pandemického zákona možnost pouze omezit činnost maloobchodních prodejen.

Soudci také řekli, že v tomto zákoně jsou jasně stanoveny pojmy „zákaz“ a „omezení“ a jsou uvedeny rozdíly mezi nimi, a že nikdo nemůže vykládat tyto pojmy nějak jinak.

To znamená, že podle nich podobná opatření spíše zakazovala provoz malých obchodů, než je omezovala. Navíc to nelze regulovat plošně v celé zemi.

Soud podobným způsobem argumentoval i nezákonnost tohoto opatření, které se týkalo rotační výuky na základních školách. To znamená, že resort neměl pravomoci plošně omezit provoz ZŠ tak, aby byla ve třídách zakázána přítomnost žáků.

V současné době je podle soudů počet opatření, která lze považovat za nezákonná, již přes 20.

PSALI JSME: “DĚKUJI BOHU, ŽE NINA ODEŠLA TAK, JAK SI TO PŘÁLA”: MANŽEL NINY DIVÍŠKOVÉ JAN KAČER PROMLUVIL O SPLNĚNÍM POSLEDNÍM PRANÍ ZNÁMÉ HEREČKY

PŘIPOMÍNÁME: PO ROZCHODU S GELEMOVOU SE NENUDÍ: FELIX SLOVÁČEK STRÁVIL VÍKEND VE SPOLEČNOSTI PŮVABNÉ BLONDÝNKY